Posts Tagged ‘菊子曰’

再次遇见菊子曰

九月 25th, 2009

还是在很早很早的时候,曾经写过一篇关于菊子曰的使用感受,当时的结论是赞赏为主,但是却感觉在当时还不是特别的合适于自己——例如不适应Ribbon风格的UI,例如无法实时在模板下编辑,某些小BUG等等,所以依然坚持在了Live Writer之上;

从此一直关注,但是没有使用。我会时不时的看看菊子曰的更新内容,同时也follow了菊子曰的twitter,就连它的SNS网站开通,我也照样注册捧场。所以,很自然,当这个完成度很高的Alpha5发布的邮件发送到我的邮箱的时候,我心动了。因为这次居然是直接有下载链接的,也就是说从这个版本开始,菊子曰的团队开始要‘坦然见人了’,呵呵。

时移世易,今日的我的看法,自然有了小小的不同。

首先,最近经常和Office2007打交道的我,已经慢慢习惯了那些硕大的顶端按钮,加上目前我在公司或者家里都是以PC的屏幕为主,因此面积不是问题;

其次,稍微尝试之后,稳定性和强壮性的确有大的提升,相信开发团队在这个版本开始高调,应该也是有理由的自信吧;

再加上最近因为发现Live Writer在使用代理服务器的情况下,对于模板的下载很是问题,模板的图片往往无法完整的获取,这也导致我前段时间把其余好几个博客离线工具又考察了一遍,但是,都不尽如人意——这么一折腾反而对所谓的即时显示编辑模板没有那么高的要求了。

所以,当菊子曰发送出更新通知时,我第一反应就是考虑干脆就切换吧,而且这么一试之下,效果的确还是不错的。于是坚定了我的路线,顺带的,干脆也可以恢复起好几个博客的同步更新吧:其中包括荒废已久的百度空间。同时,也启动了新的图床,把菊子曰的相册管理功能充分利用起来,可惜,现在还没有支持PhotoBucket,要不然就更加理想了,建议开发团队也可以对国外的这些服务考虑一下(虽然,它们总是在被封与否的危险中动荡);

不比较就没有办法发现真实水平,目前菊子曰的水平,不光是国内的No.1,就算拿到更广大的范围,也是具备相当的竞争力的,希望他们可以百尺竿头,再进一步吧。

‘菊子曰’三十分钟试用报告

二月 18th, 2009

u=3216228107,31600450&fm=0&gp=16不晓得为了什么,这段时间算是和离线发布工具给干上了。来来回回的使用了好几种离线发布的工具,当然,现在依然稳定在Windows Live Writer上。

今天试用了一下‘菊子曰’这个国产的博客软件。说起来还真是曲折,做软件做的这么低调的真不多见,我是无意中看到人提起的菊子曰,再看看,据说已经内测了两年了——都快赶上做网游了。其他的不说,甚至连官方网站上都没有下载链接,居然还要填表,等待开发组来碰头(邮件发送?),让人真是心情复杂,敬意与不解混杂啊。

我当然没那么好的耐性了,等了一天,没人和我联系,囧。只好直接在网上搜链接,才发现其实到处都是……

我想说的是,对我而言,这个软件是优点和缺点都相当明显,最终我不选择它,并不是说缺点更多,只是权衡之后,觉得不是我的菜罢了。同时毕竟大概只是测试了30分钟,很多地方也许只是我没有能够找到而已,如果说错,欢迎指正。

ps.今天甲洲很负责的和我邮件沟通了一下,也解答了我几个问题,所以我对测评的内容作了一些更新。

优点

1. 兼容性好。

“菊子曰”简直就是有着一统国内博客书写天下的野心,如果按照官网的列表来看的话,它所支持的BSP种类之多之广,让人有点意外。特别是经测试,震惊的发现,居然可以离线发布‘百度空间’的文章?!更不用说诸如搜狐、网易、新浪之类的了。

这一点很关键。在国内的实际情况就是,排在最前列的就是那些莫名其妙的BSP,例如Qzone、例如新浪、网易,例如百度空间,它们实实在在的利用自己的用户黏度决定了自己的优势。所以,一个能够支持这么多林林总总的BSP的离线工具(特别是当那些来自国外的竞争者们,水土不服的无法支持时),注定很有可能赢得大量的用户。

如果假以时日,它最终可以支持Qzone这个终极boss的话…那当真是千秋万代,一统江湖的强者了。

2. 功能齐全。

和博客撰写、发布的相关功能,只要你想得到的,基本上它都具备。而其他离线工具能够做到的东西,它也基本上都实现了。而且,针对国情也有加强。

最大的一个表现就是,它整合了国内目前几个最常用的图床,Yupoo、Picasa、巴巴变。能够方便文章的图片插入和管理。而与此对应的其他国外的离线工具,通常都是仅仅支持Flickr而已。

3. 上手容易。

它的界面显然就是模仿office 2008,这对于即使没有使用过离线博客工具的用户来说,也让上手难度大大降低——照着office来用好了。

4. 能够满足部分的备份需求。

因为它能够支持那么多花样百出的博客,实际上也意味着它能顺便备份博客,相信很多人冲着这个也会去用用它的。

缺点

其实,缺点仿佛是优点的倒影。

1. 启动太慢。

也许正是因为功能太大,太全。求全则带来了这个毛病,启动‘菊子曰’就仿佛启动office一样(准确的说,似乎还要慢一点);这个缺点对我来说,不太能接受。好不容易才劝服自己从Scribefire开始用WLW了,想不到原来想搞个小软件来用用,反倒遇到了一个更慢的。

据开发组说,在正式发布版本里,这个问题应该可以得到改善。

2. 界面太Office了。

我个人已经受够Office了——不错,的确有人喜欢Office08的风格,但是我这种喜欢极简化GUI的人,硬是在‘菊子曰’的设置里翻了半天,想看看有没有办法改改主题,或者至少把那几个硕大的按钮变小一点,结果未遂直到后来,才由作者方得到指导,虽然目前没有简洁版的主题,但是如果不喜欢工具栏的话,只需要点击工具栏的页面标签,例如‘博客’,就可以收起(彻底收起,如果需要再用按钮,请再次点击标签栏)——不是每个人都有大屏宽屏的,比如我,就只有在笔记本上来用它,所以我无法接受被按钮占去本来就不大的编辑空间。

我相信这个也不是问题,也许以后的版本能够考虑更多的口味。

3. 编辑界面功能偏弱。

这个最该重视的地方,目前似乎也不够完善。在所见即所得的编辑界面里,并没有很多的可选择的按钮。,最无法接受的是:我实在找不到‘图文混排’的方法,难道非要上源代码去搞定?插入图片居然只能选择上下左中右对齐之类的,或者,是我理解错误?图文混排的内容在‘菊子曰’中,就是在属性窗口中选择‘左齐’、‘右齐’即可。

更不用说目前WLW对于自己上传图片的特效设置都已经相当完善了。我可以原谅ScribeFire这方面的欠缺,毕竟考虑它是轻量级的、快速的便利工具。但是对于‘菊子曰’这个有体积、有内存、有野心的专用工具来说,是不能不做的(特效功能,据说的确在后续版本中有计划了)。

这一点,希望后面的版本能够有所改善。

4.html编辑页面对于标签解析似乎有点问题。

当我用‘菊子曰’打开已有的文章时,发现无论是在编辑还是在预览,页面都有些错乱,这一点有待加强,影响颇大。

temp

 

总结

说到这里,我的结论就是,我删除了‘菊子曰’,继续使用WLW。但是,这不代表它就比WLW差,至少,对很多使用国内其他BSP的用户来说,‘菊子曰’是唯一的,而且是最理想的选择。同时,开发组低调务实的态度,也让人有对其抱有期望的理由。

强烈推荐大家试一试,也许,你会觉得这个是最适合你的工具也不一定哦。

ps. 目前yo2和离线工具之间,似乎存在着一点小小的问题,很多人的scribefire和Zoundry都无法正常使用(包括我),但是经过我短暂的测试,‘菊子曰’没有问题,基本可以正常使用,仅仅只是在对从前文章的载入上,好像有点不灵光而已。yo2的备份也没有问题,全部下载整理成功,但是会出现我上面提到的页面html标签的解析错误而已。

本文依然是用WLW撰写——不过,希望再过一段时间,我就会选择‘菊子曰’了吧?